原文作者信息：
Mathias Lother, Reiner R. Dumke
University of Magdeburg, Dept. of Computer Science, Postfach 4120, 39016 Magdeburg,
Germany, Tel.: +49-391-67-18664, Fax: +49-391-67-12810, Email:
{lother,dumke}@ivs.cs.uni-magdeburg.de, http://ivs.cs.uni-magdeburg.de/sw-eng/us/
4. 功能規(guī)模度量方法的共性問題
依照文獻(xiàn)，功能規(guī)模度量方法也要處理一些難題。Kemerer 在文獻(xiàn)[23]引用 Pressmann說道：“功能點(diǎn)度量，像 LOC，也有相關(guān)的爭(zhēng)議…反對(duì)者說道，這種方法不是完全客觀和依靠數(shù)據(jù)，而是更多地需要一些基于主觀的計(jì)算手段…”；Capers Jones 發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)P計(jì)算方法的變量結(jié)果可以在超過+/- 50％范圍內(nèi)變化。還有G. Low 和D.R. Jeffery 也發(fā)表過聲明，“在組織內(nèi)，功能點(diǎn)計(jì)算變化的范圍大約平均在30％之內(nèi)…”。由此可見，可再現(xiàn)性和客觀性是功能規(guī)模度量方法的核心問題。其他論文如Abran等的文章[15]提到未來需要集中研究的問題如自動(dòng)操作和可兌換性。本文這部分將討論以下幾個(gè)重要的問題：
自動(dòng)操作（automation），
客觀性/可靠性（objectivity / reliability），
可兌換性（convertibility），
加權(quán)因子值的需要（need of a Value Adjustment Factor）
重用的包含(inclusion of reuse),
新技術(shù)的影響(influence on / of new technologies),
不同的度量軟件工作產(chǎn)品（different measurement artifacts）。
4.1 度量的自動(dòng)操作（Automation of measurement）
如在第3章提到的那樣，一種完全自動(dòng)化度量的獨(dú)立估計(jì)工具是個(gè)理想的解決方案。對(duì)應(yīng)于實(shí)際的軟件生命周期階段，工具應(yīng)源于實(shí)際文檔的功能點(diǎn)計(jì)算。自動(dòng)數(shù)據(jù)收集不但減少了萃取數(shù)據(jù)過程中發(fā)生錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)并且減輕了工作量。這對(duì)大家接受功能規(guī)模度量非常重要。
為了自動(dòng)化操作，有關(guān)這類方法的可能性進(jìn)行了大量的討論。比如Symons提出實(shí)現(xiàn)IFPUG功能點(diǎn)非常困難，但Mark II功能點(diǎn)在CASE工具的幫助下可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化[14]。
MacDonnell做了調(diào)查產(chǎn)品的復(fù)雜評(píng)估是否可以完全以自動(dòng)化，不需要人工輸入方式的進(jìn)行[18]，結(jié)果如表5所示。表5顯示了他的觀點(diǎn)，完全自動(dòng)化估計(jì)是不可能的

在文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)幾種自動(dòng)化度量的方法。這里介紹兩種方法。
Ho等提出了一種源于源代碼利用程序的篇幅來自動(dòng)化度量功能點(diǎn)的框架方法[24]。被提出的框架可以用來建立一種符合“IFPUG計(jì)算實(shí)踐手冊(cè)”自動(dòng)化功能點(diǎn)度量模型。認(rèn)識(shí)到模型高度依賴于限幅工具的能力和效率，已經(jīng)進(jìn)行了原型開發(fā)的進(jìn)一步研究。Paton發(fā)表了對(duì)于這種方法的理論基礎(chǔ)[25] 。首先，定義了中間程序表現(xiàn)包含足夠信息計(jì)算功能點(diǎn)的DF（P）的方式。其次，很明顯這種中間程序表示法可以利用程序篇幅（一種靜態(tài)代碼分析形式）以及程序追查（一種動(dòng)態(tài)代碼分析形式） 得到。 因而，自動(dòng)化功能點(diǎn)計(jì)算是可能的。
另外一種是Oppermann 為了支持全面功能點(diǎn)版本1自動(dòng)化度量而開發(fā)的方法[27]，它作為西門子和馬格德堡的大學(xué)（譯者注：馬格德堡的大學(xué)是德國(guó)的一所綜合性大學(xué)）合作的成果論文提出的。 它是經(jīng)過評(píng)價(jià)全面功能點(diǎn)在西門子的適用性后，才決定開發(fā)一個(gè)工具進(jìn)行自動(dòng)計(jì)算[28]。但是，遺憾的是經(jīng)過進(jìn)一步的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，由于西門子說明書文檔的結(jié)構(gòu)復(fù)雜和多樣性，完全自動(dòng)化計(jì)算是不可能的。因而開發(fā)了一個(gè)由兩部分組成的幫助度量的工具。 FFPExtract 分析西門子的需求說明書且選出一些可能可以度量的作品。然后FFPCounter 在一個(gè)對(duì)話框中顯示出需求說明書和建議進(jìn)行度量的作品。這些作品可以被用戶接受進(jìn)行計(jì)算也可以拒絕。
Diab, Frappier 和St-Denis 提出了另一種有趣的方法[52][53]。利用IFPUG和全面功能點(diǎn)的正式定義，他們能夠進(jìn)行自動(dòng)計(jì)算。這種方法對(duì)B說明書語(yǔ)言（針對(duì)IFPUG）和ROOM（實(shí)時(shí)面向?qū)ο竽Ｐ停┱Z(yǔ)言（針對(duì)COSMIC的全面功能點(diǎn)）特別適用。
自動(dòng)計(jì)算功能點(diǎn)的一般解決方案是可能的（本文介紹的方法是非常專門的），但還沒有令人滿意，還必須做在這個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)一部研究。
4.2客觀性/可靠性（Objectivity/Reliability）
在功能規(guī)模度量，任何參與的評(píng)估員個(gè)人的方法主觀地方強(qiáng)調(diào)的越多，結(jié)果的可重復(fù)性越難。
舉一個(gè)Symons給出的有關(guān)IFPUG內(nèi)部問題的例子[15]：三個(gè)子系統(tǒng)單獨(dú)度量的功能點(diǎn)和少于由他們組成的整個(gè)系統(tǒng)度量的功能點(diǎn)。
此外，在他看來單個(gè)功能元素如輸入、輸出等的權(quán)重是任意選擇，他認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)某種具體環(huán)境進(jìn)行修改。
Iok Kuan Wu Simon在一次案例研究（500不同地區(qū)的香港商業(yè)公司）中發(fā)現(xiàn)由于功能點(diǎn)方法太主觀，僅有大約23％的公司使用這種方法[29]。從這里可以看出經(jīng)驗(yàn)對(duì)功能點(diǎn)分析方法的結(jié)果可重復(fù)性是非常重要。因此，這個(gè)問題可以通過培訓(xùn)來解決，但是太花工作量。然而，不管主觀性，LOC對(duì)Simon來說好像也不是一個(gè)好的選擇，特別是在科學(xué)應(yīng)用如數(shù)據(jù)通訊和多媒體應(yīng)用領(lǐng)域。
MacDonnell已經(jīng)做了調(diào)查[18]：不管對(duì)個(gè)人要求或者執(zhí)行評(píng)價(jià)或估計(jì)要求，模型是否如定義的那樣對(duì)一個(gè)給定的系統(tǒng)在一個(gè)給定的時(shí)間點(diǎn)（假設(shè)沒有計(jì)算錯(cuò)誤）總是會(huì)得出同樣的結(jié)果。表6可見調(diào)查結(jié)果。

Symons承認(rèn)FPA有些主觀，但根據(jù)他的觀點(diǎn)，Mark II功能點(diǎn)是比較客觀的[14] 。
依照Abran全面功能點(diǎn)要有好的可重復(fù)性，需要評(píng)估人員有和業(yè)務(wù)領(lǐng)域一樣的功能度量領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。
從上面爭(zhēng)議的陳述可見，這個(gè)主題還需進(jìn)一步研究。其中包括為客觀性和可重復(fù)性，清楚定義計(jì)算，分別地估計(jì)和度量什么，怎樣計(jì)算、估計(jì)和度量。
為了支持客觀性/可重復(fù)性的評(píng)價(jià)，ISO標(biāo)準(zhǔn)14143第三部分提供了一個(gè)和準(zhǔn)確性一樣驗(yàn)證可重復(fù)和可再現(xiàn)性的框架[49]。
4.3 可兌換性（Convertibility）
有許多功能規(guī)模方法分布在不同功能業(yè)務(wù)領(lǐng)域而且因此有不同的度量策略。
如果想提出一種新的方法或者比較不同方法之間的度量結(jié)果，必須研究不同方法之間的可兌換性。Symons已經(jīng)提出人們是否接受一個(gè)新的規(guī)模的方法其是否能轉(zhuǎn)換是需要考慮的條件[08]。 通過分析可兌換性，他發(fā)現(xiàn)COBOL SLOC和Albrecht 功能點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)不是很好，同樣Albrecht 功能點(diǎn)和Mark II 功能點(diǎn)也不是很好轉(zhuǎn)換。
Capers Jones 認(rèn)為特種點(diǎn)和功能點(diǎn)之間開發(fā)了兌換[30]，SPR工具如KnowledgePlan能執(zhí)行這些轉(zhuǎn)換。由于是不同的度量策略，想得到DeMarco's Bang這種度量方式和其他功能點(diǎn)或特征點(diǎn)的兌換關(guān)系是不可能的
Meli調(diào)研了Mark II和IFPUG功能點(diǎn)之間的關(guān)系[31]。既然兩者都是用于相同功能業(yè)務(wù)方面，他們之間應(yīng)該有個(gè)比例并且因此能從一個(gè)轉(zhuǎn)換成另外一個(gè)。但是依照Meli的看法，這些方法不能進(jìn)行比較。
全面功能點(diǎn)的可兌換性仍然在研究中。這是COSMIC主動(dòng)提出而且強(qiáng)調(diào)最多正在研究的方面之一。
為了支持可兌換性的分析，ISO標(biāo)準(zhǔn)14143第三部分提供了一個(gè)可兌換性的確認(rèn)方法的框架[49]。
4.4 加權(quán)因子值（Value Adjustment Factors）
有關(guān)加權(quán)因子值非常有趣的討論早已提出。問題是它的作用是什么和應(yīng)該怎么樣使用它。
Lokan 等說根據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)，一般系統(tǒng)特征（GSC the General System Characteristics）和加權(quán)因子值（VAF the Value Adjustment Factor）很難理解[32]。一般看來它們是重要的，但是很難成功應(yīng)用。由于加權(quán)因子值，即使在技術(shù)和質(zhì)量要求上的做了大量努力也是明顯無效的。依照Symons導(dǎo)致這種尷尬地步的一個(gè)原因是已經(jīng)引入這個(gè)集合和因子的爭(zhēng)議和試驗(yàn)策略 [14]。
在功能點(diǎn)分析的演化過程中，一般系統(tǒng)特征（GSC）已經(jīng)被修改和分別大范圍地減少（在他們的數(shù)量和他們的集合方面）。
根據(jù)Lokan等[32]，一些規(guī)模度量方法加了些特征（如Mark II 功能點(diǎn)不是14個(gè)特征而是19個(gè)），但是也有一些其他規(guī)模度量方法（包括特征點(diǎn)，3-D等）不描述調(diào)整過程或者甚至直接采用IFPUG的建議。ISO在功能規(guī)模度量的標(biāo)準(zhǔn)明確拒絕采用加權(quán)因子值。
Lokan后來的陳述道，沒有任何調(diào)查研究加權(quán)因子值的人發(fā)現(xiàn)使用這個(gè)因子后對(duì)工作量估計(jì)的準(zhǔn)確性有多大程度的提高。因此不斷有估計(jì)人員根本就不使用一般系統(tǒng)特征和加權(quán)因子值。（可以參見我們?cè)谖鏖T子同樣的經(jīng)歷[27][28]），他們忽略它或者在工作量估計(jì)時(shí)把它考慮為成本驅(qū)動(dòng)因素。
結(jié)果，Lokan做出了這樣的結(jié)論：一般系統(tǒng)特征和加權(quán)因子值是度量一個(gè)應(yīng)用軟件的不同方面。認(rèn)為規(guī)模有不同的尺度衡量比使勁將它們合起來形成一個(gè)數(shù)據(jù)要好些。
Meli 有相同的結(jié)論[31]。他告訴大家我們必須放棄使用加權(quán)因子值，至少不應(yīng)用作應(yīng)用軟件規(guī)模度量的調(diào)節(jié)元素，也許加權(quán)因子值可以作為一個(gè)限制條件使用（如加權(quán)因子值越大，應(yīng)用軟件越好）或者用作會(huì)影響生產(chǎn)成本的元素調(diào)節(jié)生產(chǎn)力值。
Symons建議應(yīng)該可能地校準(zhǔn)一般系統(tǒng)特征，在不同的應(yīng)用軟件領(lǐng)域從而就有不同的加權(quán)因子值[14]。
在Meli的觀點(diǎn)，只有兩種處理加權(quán)因子值的可能選擇[33]。一是完全放棄加權(quán)因子值，只使用未調(diào)整數(shù)。第二是為了限制某種特殊應(yīng)用軟件的功能點(diǎn)數(shù)而使用加權(quán)因子值。這就意味著同一個(gè)功能點(diǎn)數(shù)目可以是非常有用和有效的組件的功能點(diǎn)計(jì)算也可以是不是那么有用有效的組件的功能點(diǎn)計(jì)算。
然后限制條件可以給出這個(gè)不同的概念。如影響程度越高（用一個(gè)計(jì)算出來的數(shù)字表示），應(yīng)用軟件越好。
下面是處理這個(gè)問題需要進(jìn)一步研究的方面
多少個(gè)一般系統(tǒng)特征數(shù)應(yīng)該定義（建議4到100）
哪個(gè)集合是必須的 ，
影響范圍應(yīng)該是多少（+/-5 范圍內(nèi)或者不是這樣）。
4.5重用的包含（Inclusion of reuse）
傳統(tǒng)的功能規(guī)模度量是度量用戶視域中的整個(gè)軟件產(chǎn)品功能規(guī)模。
既然新提出的軟件開發(fā)方法都支持重用，如面向?qū)ο螅珻OTS和JavaBeans,在商業(yè)計(jì)算時(shí)，為了單獨(dú)決定軟件的自我繼承部分是多少時(shí)，傳統(tǒng)的度量方式是不夠的（更詳細(xì)的信息請(qǐng)參見文獻(xiàn)[45]）。
Meli發(fā)現(xiàn)需要區(qū)別開用戶要求且發(fā)布給用戶的功能點(diǎn)和軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)際開發(fā)的功能點(diǎn)[33]。這也是為什么需要發(fā)現(xiàn)并提出新方法的原因。他提出了一個(gè)對(duì)這個(gè)問題的解決方法[31]：定義兩種不同的功能點(diǎn)度量方法，一個(gè)是和外部用戶視域相關(guān)聯(lián)，另一個(gè)是為了滿足軟件制造管理和生產(chǎn)性的需要。
Ho等為了處理這個(gè)問題度量了軟件工程的執(zhí)行過程[34]。因此，識(shí)別出發(fā)生了多少重用是非常重要的。為了得到這個(gè)信息，全面功能點(diǎn)使用了層的概念識(shí)別軟件中潛在的功能重用源并進(jìn)行度量。
Meli進(jìn)一步說道，現(xiàn)存的軟件工作產(chǎn)品事實(shí)上（如文檔、源代碼、說明書和用戶手冊(cè)等）可能包含一個(gè)積累，它能用一個(gè)可選的定量化標(biāo)準(zhǔn)范圍 [33]。和新產(chǎn)生的詳細(xì)描述的軟件數(shù)據(jù)一起考慮，一個(gè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)基數(shù)是比較重要的。它能在重用現(xiàn)象的強(qiáng)烈作用下形成產(chǎn)品數(shù)據(jù)。因此如果項(xiàng)目計(jì)劃在草稿到實(shí)現(xiàn)過程中使用了大量的重用，平均比率不是有用的。由于這個(gè)原因，應(yīng)該要有一個(gè)完全開發(fā)的功能點(diǎn)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。而后，由于指望的重用，對(duì)于具體的項(xiàng)目，要在完全開發(fā)的基礎(chǔ)上重新校準(zhǔn)工作量。
4.6 新技術(shù)的影響（Impact of new software technologies）
傳統(tǒng)的軟件規(guī)模度量方法研發(fā)時(shí)滿足了傳統(tǒng)的軟件開發(fā)需要。既然有新的方法和領(lǐng)域引入，即使功能規(guī)模度量仍能可以適用于軟件的新方法也必須對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行完善。在本文提到的新的軟件方面如下：
Internet 和 Intranet 軟件，
圖形用戶界面，
分布式軟件（如客戶端服務(wù)器），
面向?qū)ο笙到y(tǒng)
其他
依照Longstreet [35] [36]面向?qū)ο笙到y(tǒng)主要不同是其對(duì)系統(tǒng)采用的一種另外不同的觀察方式。傳統(tǒng)的軟件系統(tǒng)是個(gè)結(jié)構(gòu)合成物，面向?qū)ο罂磥硎且粋€(gè)單一的實(shí)體，對(duì)象表現(xiàn)了數(shù)據(jù)和過程。
對(duì)于圖形用戶界面（GUI），internet 和 intranet 軟件同樣是對(duì)軟件的另類觀察。用FrontPage或者其他html工具開發(fā)的Web站點(diǎn)可能或者不可能包含任何功能。關(guān)鍵是對(duì)信息在哪里存放和信息怎樣處理過程的理解。多數(shù)網(wǎng)站無非是菜單和文本。但也必須考慮這類系統(tǒng)的功能度量。
但Longstreet認(rèn)為IFPUG功能點(diǎn)能適合面向?qū)ο蟓h(huán)境[36]（既然產(chǎn)品的功能規(guī)模是面向用戶，它應(yīng)該和實(shí)現(xiàn)方式無關(guān)），但是必須要有一些面向?qū)ο蠛蛡鹘y(tǒng)開發(fā)比較的標(biāo)準(zhǔn)化要素。為了支持這個(gè)觀點(diǎn)，Longstreet發(fā)布了擴(kuò)展的IFPUG 4.1版來適合圖形用戶界面、Internet, Intranet, OO和其他新出現(xiàn)的軟件技術(shù)領(lǐng)域[20]。
Boehm也說全面功能點(diǎn)適用于圖形用戶界面（GUI）,客戶/服務(wù)器（client/server） 和 面向?qū)ο螅╫bject-oriented） 系統(tǒng)[19]，但也有一些問題需要解決。
當(dāng)然，利用大多數(shù)功能規(guī)模方法，每一個(gè)功能業(yè)務(wù)領(lǐng)域可以度量功能規(guī)模，也可以得到一個(gè)數(shù)值。但是問題是，這個(gè)數(shù)據(jù)是否能正確代表系統(tǒng)或者它是否只是個(gè)數(shù)字，沒有其他任何意義。
Symons意識(shí)到一個(gè)困難是方法的定義和過程將逐漸變的越復(fù)雜[08]，因?yàn)闉榱藢⒁粋€(gè)老的規(guī)模方法改編適應(yīng)新的開發(fā)方法和技術(shù)，就必須連續(xù)加入新的規(guī)則到老的規(guī)模度量方法中[08]。因此很難維持這些追加內(nèi)容的一致性。
另外一個(gè)是有關(guān)分布式軟件的問題，用戶對(duì)功能的看法是必要實(shí)現(xiàn)的功能是否充分刻畫。對(duì)這個(gè)問題的一個(gè)可能的方案是使用全面功能點(diǎn)版本2.0，它包含了層的概念來分別處理不同軟件視域。進(jìn)一步的研究會(huì)揭示新的功能規(guī)模度量方法是如全面功能點(diǎn)方法是否完全解決這些問題。
4.7 度量的工作產(chǎn)品（Measurement artifacts）
在整個(gè)軟件生命周期都有可能有功能規(guī)模度量。既然在不同的軟件生命周期階段工作產(chǎn)品不同，就需要有不同的考慮：
哪些工作產(chǎn)品可以用來度量/估計(jì) ，
對(duì)某種方法，什么時(shí)候是度量的最早時(shí)間點(diǎn)，
方法是在估計(jì)嗎，
UML 是否可以用于度量/估計(jì)，
是否有可能從源代碼進(jìn)行后期度量計(jì)算 。
度量的工作產(chǎn)品（Artifacts for measurement）
首先，功能規(guī)模度量的開始時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)討論。圖8和圖9（figures 8 and 9）是COSMIC [16] 自己確定的早期和后期實(shí)現(xiàn)用戶功能需求的 模型。

Figure 8: Pre-implementation FURs (Source: [16])

Figure 9: Post- implementation FURs (Source: [16])
圖中所有顯示的工作產(chǎn)品，應(yīng)該可以得到度量的必須信息。
度量時(shí)間的最早點(diǎn)（Earliest point of time for measurement）
Garmus和 Herron [03] 說過，DeMarco's Bang和3-D功能點(diǎn)方法需要對(duì)系統(tǒng)過程的詳細(xì)認(rèn)識(shí)，但是在初期不可能充分計(jì)算系統(tǒng)過程（如系統(tǒng)的狀態(tài)和轉(zhuǎn)換過程），對(duì)這兩種方法來說， 計(jì)算功能點(diǎn)越早越困難。因此它們必須在比 Mark II功能點(diǎn)、特征點(diǎn)和IFPUG功能點(diǎn)使用的軟件生命周期更后的階段度量，其中Mark II功能點(diǎn)、特征點(diǎn)和IFPUG功能點(diǎn)可以在相同的系統(tǒng)詳情水平，得到相同精確程度的功能點(diǎn)，但是不幸的是他們需要的詳情業(yè)只有經(jīng)過大約15-40 %的開發(fā)時(shí)間后才可能有。
早期估計(jì)（Earlier estimations）
Boehm指出越早度量項(xiàng)目就可能越早在控制之下[19]。
一般都相信只有在設(shè)計(jì)階段才可能進(jìn)行功能點(diǎn)計(jì)算，但是有規(guī)則可以使得更早得到功能點(diǎn)數(shù)據(jù)（在IFPUG4.0支持下）。有時(shí)用啟發(fā)式規(guī)則。但在真正進(jìn)行這種可能新得計(jì)算往往發(fā)現(xiàn)是又不可能，根據(jù)一般模型的適用性，在需求收集階段，功能點(diǎn)計(jì)算可能只是一個(gè)更好或者更差估計(jì)。當(dāng)所有商業(yè)需求終結(jié)時(shí)，可能有準(zhǔn)確的功能點(diǎn)計(jì)算。為了克服這個(gè)時(shí)間點(diǎn)遲后問題，有人提出了早期功能點(diǎn)方法。Meli總結(jié)了應(yīng)用這種方法的結(jié)果[31][33]。他發(fā)現(xiàn)方法在軟件項(xiàng)目沒有所有詳細(xì)資料（功能說明書）時(shí)估計(jì)功能點(diǎn)值早期功能點(diǎn)是一種非常有用的方法，它能是一種正式標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算。
但重要的是需要考慮這種方法的效力，這種方法的系統(tǒng)是根據(jù)實(shí)際計(jì)算案例來設(shè)置的，它的效果只是用一種不變的確認(rèn)來保證。但依照資料，早期功能點(diǎn)方法已經(jīng)完善地比較有效，在大多情況它估計(jì)的數(shù)值在實(shí)際功能點(diǎn)數(shù)值+/-10%內(nèi)。
另外一種早期估計(jì)的方法是早期全面功能點(diǎn)方法。這種方法基于早期功能點(diǎn)分析并且現(xiàn)在正在開發(fā)完善。
利用UML進(jìn)行度量（Measurement using UML）
有幾種利用UML元素進(jìn)行估計(jì)功能規(guī)模的方法已經(jīng)被提出和討論。其中一種是Stutzke被提出來的用來估計(jì)特征點(diǎn)的方法[44]。他參考結(jié)合了以前別人的工作成果如Reifer's模型(1990)、類點(diǎn)方法（the Class Points Method，被Fischmann/McRitchie 提出）和南非方法（the South African Method 被Meyerson提出)。但他認(rèn)為不是所有的問題都解決了，可能問題是：
對(duì)象模型的重用部分需要多少工作量 ，
特別的分析方法是怎樣影響工作量的 ，
將設(shè)計(jì)的對(duì)象轉(zhuǎn)換為執(zhí)行代碼需要多少工作量 。
Longstreet給出了一些怎么用用例度量功能點(diǎn)的例子[20]。他聲明每一步必須分析它是否是一個(gè)事務(wù)或者是一個(gè)數(shù)據(jù)類型。他還列出了采用用例進(jìn)行功能點(diǎn)計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)：
在用例中沒有標(biāo)識(shí)清楚必須的事務(wù)，
在用例中可能沒有正確標(biāo)識(shí)事務(wù)，
在用例中沒有清楚定義屬性數(shù)，
屬性數(shù)不能固定到一個(gè)實(shí)體上。
但他， Longstreet [36], 聲明功能點(diǎn)分析可以非常容易的適用于用例方法。
Meli 提出用例已經(jīng)變成一個(gè)捕獲用戶需求的一般方法，因?yàn)橛美菑挠脩舻慕嵌让枋龉δ?，他們?yīng)該很容易轉(zhuǎn)換成功能點(diǎn)[37]。但這個(gè)事實(shí)需要一項(xiàng)一項(xiàng)確認(rèn)，既然功能轉(zhuǎn)換和用例的“解剖”水平可能不同，進(jìn)一步的研究應(yīng)提供些這種潛在關(guān)系的統(tǒng)計(jì)證據(jù)。
從源代碼進(jìn)行后期計(jì)算（Post-calculation from source code）
一個(gè)最后重要的考慮是希望從源代碼進(jìn)行后期計(jì)算功能點(diǎn) 。既然有方法已經(jīng)從源代碼實(shí)現(xiàn)功能業(yè)務(wù)內(nèi)容自動(dòng)度量，后期計(jì)算也是可能。自動(dòng)度量的方法在本文的4.1進(jìn)行了介紹。